Ухвала суду № 100225214, 08.10.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.10.2021
Номер справи
467/1466/16-ц
Номер документу
100225214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/1466/16-ц

Провадження № 2/467/236/21

У Х В А Л А

08.10.2021 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

7 жовтня 2021 року судом отримано заяву представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява вмотивована наявністю у ОСОБА_2 трьох дітей, одна із яких є інвалідом, та територіальною віддаленістю місця проживання цих учасників справи від місця розгляду справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, а також те що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, а також враховуючи запровадження карантину Кабінетом Міністрів України постановою №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» , суд вбачає необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по даній справі з Ленінським районним судом м. Миколаєва, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання про визнання кредитного договору недійсним розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення о 9 годині 12 жовтня 2021 року відеоконференції з участю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 з`явитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Доручити посадовій особі Ленінського районного суду м. Миколаєва перевірити явку і особи відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 100225214 ?

Документ № 100225214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100225214 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100225214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100225214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100225214, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 100225214, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100225214 відноситься до справи № 467/1466/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 467/1466/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100172385
Наступний документ : 100225215