Рішення № 100225171, 05.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/11820/13-ц

2/465/134/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу № 465/11820/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Сонячне", ЛМКП «ЛЬвівтеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок розміру оплати за комунальні послуги, списати безпідставно нараховану заборгованість,-

в с т а н о в и в :

позивач ЛКП «Сонячне» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення на загальну суму 28112,41грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали зустрічний позов до ЛКП "Сонячне", ЛМКП «ЛЬвівтеплоенерго» про зобов`язання зменшити нарахування вартості комунальних послуг ,зобов`язати ЛКП`Сонячне» ліквідувати несправності каналізаційної та водяної систем в будинку, посилаючись на те, що вони з 1996р.проживають у квартирі АДРЕСА_1 . В будинку несправна каналізація, не працює запірна арматура, ЛКП безвідповідально відноситься до виконання своїх функціональних обов`язків, тому вони відмовились від укладення з ним угоди про надання житлово-комунальних послуг. Послуги з надання холодної води ними оплачуються згідно показів лічильника, а претензії щодо оплати за центральне опалення та гарячу воду є безпідставними, так як на підставі погоджень ЛКП "Сонячне", ЛМКП «ЛЬвівтеплоенерго», отриманих попередніх технічних умов ВАТ`Львівгаз» від 12.09.2003р., готувався пакет документів та проект на встановлення газового котла .У зв`язку з настанням холодів, а в квартирі проживала малолітня дитина, вони вимушені були встановити автономне опалення, надіючись на те, що таке незабаром буде прийняте в експлуатацію.4.10.2003р. надіслали лист директору ЛКП`Сонячне» про від`єднання квартири від загально-будинкової системи опалення та гарячого водопостачання.На їх прохання 28.10.2003р.комісія ЛКП склала акт №1048 про відокремлення квартири від центрального опалення із встановленням двохфункційного газового котла. Оскільки, керівництво ЛКП в подальшому чинило бюрократичні перепони в оформленні документів та здачі в експлуатацію автономного опалення, рішення виконкому ЛМР №294 від 18.09.02р.втратило чинність, ЛКП листом від 26.08.2004р.повідомило їх про неможливість влаштування автономного опалення в окремій квартирі. Незважаючи на повідомлення відповідачів про відключення їх квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання та прохання провести перерахунок , останні перерахунку не зробили та безпідставно нараховують кошти за ненадані ними послуги.У зв`язку з чим просять зобов`язати ЛКП`Сонячне» ліквідувати несправності каналізаційної та водяної систем в будинку; ЛКП "Сонячне", ЛМКП «ЛЬвівтеплоенерго» зобов`язати зменшити нарахування вартості комунальних послуг ,а саме : гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання перед ЛКП`Сонячне» ,у зв`язку з ненаданням таких послуг.

Згідно ухвали судді Франківського районного суду м.Львова ВанівськогоЮ.М. від 16.04.2014р.відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

27.08.14р. Франківським районним судом м.Львова винесено заочне рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

24.12.2014р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про скасування заочного рішення суду залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.05.2015р. задоволено апеляційну скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та скасовано рішення суду від 27.08.14р.в частині задоволення зустрічного позову про зобов`язання ЛМКП «ЛЬвівтеплоенерго» зменшити нарахування вартості комунальних послуг перед ЛКП`Сонячне» та про зобов`язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» припинити нарахування за послуги з гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання ,у зв`язку з відключенням квартири від послуг гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій відмовлено.В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016р. частково задоволено касаційну скаргу ЛКП`Сонячне» , скасовано заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 27.08.2014р.та рішення апеляційного суду Львівської області від 26.05.2015р., а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.05.16р. суддею Франківського районного суду м.Львова Масендичем В. справу прийнято до свого провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою від 25.05.16р. до участі у справі залучено 3 особу Франківську райадміністрацію ЛМР та ОСОБА_3 .

Згідно клопотання від 28.03.2017р. ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_4 від 6.02.20р. позивачі відмовилися від позовних вимог до ЛМКП`Львівтеплоенерго», просять зобов`язати ЛКП`Сонячне» провести перерахунок розміру оплати за центральне опалення,гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 28112,41грн.за період з 01.10.2003р.по 01.09.2012р.як такі, що не надавались, а також зобов`язати списати з особового рахунку ,відкритого на ОСОБА_1 безпідставно нараховану заборгованість в сумі 28112,41грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу передано судді Гулієвій М.І., яка ухвалою від 11.04.18р.прийняла її до свого провадження та призначила в судове засідання.

Відповідно до розпорядження «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 14.05.19р. вказану справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ розподілено для розгляду судді Мартинишин М.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ справу передано судді Мартьяновій С.М., яка ухвалою від 10.10.19р.прийняла її до свого провадження .

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання представника позивача ЛКП`Сонячне», ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2021р.первісний позов залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, позивач ОСОБА_1 по зустрічному позові подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі за зустрічним позовом, проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є її співвласниками.

22.07.2003р. позивачі звернулись із заявою до ЛМКП`Львівтеплоенерго» про відключення їх квартири з 01.08.2003р.від опалення та гарячого водопостачання.

Як вбачається з листа №311 від 02.09.2003р.,ЛКП`Сонячне» не заперечувало щодо відключення батарей ЦО у квартирі позивачів за умови виконання технічних умов теплоенерго та «Львівгаз», а також оплати вартості робіт по перерахунку теплового навантаження на будинок.

Листом №08-2288 від 11.04.2003р. ЛМКП`Львівтеплоенерго» не заперечило щодо прийнятих рішень власника будинку, так як відповідно до Порядку надання дозволів на влаштування автономних систем теплопостачання та відключення від систем централізованого теплозабезпечення, затвердженого рішенням виконкому ЛМР №294 від 16.09.2002р. питання щодо відключення окремої квартири вирішує власник будинку.

Заявою від 04.10.2003р. ОСОБА_1 повідомив ЛКП`Сонячне», що його квартира до початку опалювального сезону від`єднана від загальнобудинкової системи опалення та гарячого водопостачання, встановлено лічильник холодної води.

З акту №1048 від 28.10.2003р.,складеного комісією ЛКП`Сонячне», вбачається, що мешканці квартири АДРЕСА_1 відокремились від системи центрального опалення із встановленням автономного опалення(двохфункційний газовий котел).

Судом встановлено, що позивачі 12.09.2003р.отримали попередні технічні умови щодо установки котла замість централізованого опалення. Однак, не отримавши відповідні дозволи та робочий проект, згідно до діючого на той період Порядку надання дозволів на влаштування автономних систем теплопостачання та відключення від систем централізованого теплозабезпечення, затвердженого рішенням виконкому ЛМР №294 від 16.09.2002р., Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.97р.,(згідно п.9 якого у разі відмови споживача від користування послугами з водо-, теплопостачання та водовідведення він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж. При цьому заборгованість за отримані послуги та витрати, пов`язані з відключенням, повинні бути відшкодовані споживачем у добровільному або судовому порядку. ) самовільно відключили квартиру від централізованого опалення, що було зафіксовано в акті, складеному ЛКП`Сонячне» , не заперечується позивачами по зустрічному позові, за що були притягнуті до адміністративної відповідальності та оплатили штраф, накладений постановою адміністративної комісії при Франківській райадміністрації від 08.11.2006р

Згідно Порядку влаштування автономних систем теплопостачання

у житлових будинках та будівлях громадсько-промислового

призначення з відключенням їх від систем централізованого теплозабезпечення, затвердженого рішенням ЛМР №224 від 19.03.2004р.визначено процедуру влаштування автономного опалення.

Як вбачається з п.3 -9 даного Порядку , для отримання дозволу на влаштування автономної системи теплопостачання у житлових будинках або спорудах громадсько-промислового призначення та відключення їх від систем централізованого теплозабезпечення Замовник звертається в управління архітектури і містобудування для отримання попередніх висновків щодо можливості відключення від централізованої системи теплопостачання, які надаються на підставі висновків підприємства, що здійснює теплопостачання цього об`єкта. У випадку отримання Замовником негативних висновків теплопостачального підприємства та незгоди з ними, для вирішення спірних питань він може звернутися до узгоджувальної комісії, утвореної розпорядженням міського голови від 24.12.2002р. № 671. У випадку отримання позитивних попередніх висновків з цього питання Замовник: через спеціалізовану проектну організацію розробляє проектні пропозиції на влаштування автономної системи теплопостачання; у встановленому порядку отримує дозвіл виконавчого комітету на влаштування або спорудження (проектування і будівництво) автономної системи теплопостачання; через спеціалізовану проектну організацію виготовляє проектно-кошторисну документацію на влаштування автономної системи теплопостачання та погоджує її у встановленому порядку;

звертається в інспекцію Держархбудконтролю для отримання дозволу на виконання будівельних робіт; здійснює відключення від системи централізованого теплозабезпечення під наглядом теплопостачального підприємства; виконує роботи з влаштування автономної системи теплопостачання. Після завершення робіт автономна система теплопостачання вводиться в експлуатацію на підставі акта державної технічної (приймальної) комісії, який затверджується у встановленому порядку.

Споживачі (мешканці багатоквартирних будинків) не мають права самовільно з порушенням проектних рішень переобладнувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень. Власники, в будинках яких є випадки самовільного відключення окремих квартир, мають право, а в будинках комунальної власності - комунальні підприємства, що обслуговують житло, зобов`язані подати на мешканців, які самовільно відключились від системи централізованого теплозабезпечення, до суду.

В подальшому питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання було врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., якими було передбачено ,що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак,відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

На виконання п.25 Правил надання послуг з централізованого

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 наказом №4 від 22.11.2005р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при

відмові споживачів від централізованого теплопостачання,яким визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Згідно п.1.2 Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Як зазначено у п.2.2, комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання

технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі відключили квартиру від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з порушенням встановленого порядку, а тому це не звільняє їх від обов`язку оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Однак, позивачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги про проведення перерахунку розміру оплати за центральне опалення,гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 28112,41грн.за період з 01.10.2003р.по 01.09.2012р.як такі, що не надавались, а також зобов`язання списати з особового рахунку ,відкритого на ОСОБА_1 безпідставно нараховану заборгованість в сумі 28112,41грн. є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Сонячне", ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок розміру оплати за центральне опалення,гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 28112,41грн.за період з 01.10.2003р.по 01.09.2012р., а також зобов`язати списати з особового рахунку ,відкритого на ОСОБА_1 безпідставно нараховану заборгованість в сумі 28112,41грн.- відмовити.

Сторони:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2

Відповідачі:ЛКП`Сонячне», ЄДРПОУ 20806900, адреса: м.Львів, вул. Айвазовського,10.

ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів,вул.Д.Апостола,1.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.