Ухвала суду № 100224943, 08.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10583/21 2/335/3273/2021

про залишення позовної заяви без руху

8 жовтня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено, чи наявні інші спадкоємці, крім позивача, в тому числі і наступних черг, щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . Зазначена обставина впливає на коло осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Крім того, за змістом позовної заяви позивач вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він звернувся у листопаді 2020 р., тобто із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив. Цей позов поданий до суду 05.10.2021. У позовній заяві позивачем не наведено причин неможливості звернення до суду у період з листопада 2020 р. по теперішній час, а наведено лише обставини його хвороби за період з початку червня 2020 р. по листопад 2020 р.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви, яка підписана позивачем, із зазначенням у ній обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (із наданням копії позовної заяви для відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви, яка підписана позивачем, із зазначенням у ній обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (із наданням копії позовної заяви для відповідача), – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова