Ухвала суду № 100224858, 05.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6811/21

Провадження №2-о/333/239/21

Ухвала

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10, код ЄДРПОУ 35036926), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме: визнати платіж у розмірі 327 713 грн., здійснений добровільно ОСОБА_2 14.09.2012 року, відповідно до квитанції №159859554, таким, що зменшив заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2012 року по справі №2-3802/11 та кредитним договором від 21.04.2008 року №514-в/37 на суму 327 713 грн. та не підлягає примусовому стягненню за виконавчим листом від 23.11.2012 року у такій частині органами державної виконавчої служби та/або приватними виконавцями.

В якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 .

При цьому, в якості заінтересованої особи заявник не залучає стягувача (його правонаступника), на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду за результатом розгляду цієї справи.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що нинішнім стягувачем є ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» та долучає до матеріалів заяви ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року, від 07.06.2017 року по справі №2-3802/11, якими змінено сторону стягувача у виконавчих листах від 07.02.2012 року №2-3802/11.

Проте, копії зазначених вище ухвал Ленінського районного суду м. Запоріжжя є належним чином не засвідчені, знеособлені, що позбавляє суддю можливості перевірити обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, та з`ясувати, які особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10, код ЄДРПОУ 35036926), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод