Ухвала суду № 100224773, 04.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9266/21

2-з/310/177/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 15.04.1990р. по 11.07.2017р. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 , яка на момент смерті спадкодавця була його дружиною, повнолітні діти: ОСОБА_3 та спільна дитина заявника з помердим ОСОБА_4 . Вказана квартира є об?єктом спільної сумісної власності, оскільки були придбана ОСОБА_5 у період проживання однією сім?єю із заявником, ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу, за їхні спільні кошти. Усі правовстановлюючі документи на спірну квартиру перебувають у ОСОБА_2 , яка у добровільному порядку відмовляється надавати заявнику. Зі слів ОСОБА_2 стало відомо про те, що на теперішній час вже заведена спадкова справа, однак яким нотаріусом їй не відомо. Зважаючи на те, що предметом спору є визначення прав на спільне сумісне спадкове майно, наявність відкритої спадкової справи та реальної можливості здійснити відчуження нерухомого майна після отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, просить заборонити Бердянській державній нотаріальній конторі та/або приватним нотаріусам здійснити нотаріальні дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст.151 ЦПК України: заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Крім того, в прохальній частині не вказані прізвища приватних нотаріусів, яких, як вважає заявник, стосується ця заява.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 151, 153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь