Ухвала суду № 100224693, 05.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3599/19

1-кп/308/679/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

з участю прокурора – Логвін Д.О.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Савчук О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника - Шкорка І.І.

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019070030000632 від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №12019070030000632 від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор Логвін Д.О. в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку з неявкою свідка та застосувати відносно такого повторний примусовий привід в наступне судове засідання у звязку з її неявкою без поважних причин.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого та його представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що свідок ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилася в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019070030000632 від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 05.11.2021 рік 11 год 30 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно свідка :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського районного управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.