Ухвала суду № 100224608, 07.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1472/21

Провадження № 1-кс/306/303/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., за участю секретаря судових засідань Дешко В.В., розглянувши скаргу адвоката Кошеля Василя Васильовича на дії та бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Петрішка М.М., Островка П.П., Токарчик І.В., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021071150000227.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчих СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Петрішка М.М., Островка П.П., Токарчик І.В., що полягають у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021071150000227 від 27.08.2021 року, а саме вантажного автомобіля марки "Урал" д/з НОМЕР_1 з причепом д/з НОМЕР_2 (на якому знаходиться деревина "Бук" об`ємом 15.2 куб.м. Просить визнати дії та бездіялність слідчих СВ Петрішка М.М., Островка П.П., Токарчик І.В. незаконними та зобов`язати повернути вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.09.2021 року призначено розгляд скарги до судового розгляду на 13:30 годину 07.10.2021 року.

07.10.2021 року адвокат Кошеля В.В. подав до суду заяву (вх. №7452), в якій відкликає скаргу на дії та бездіяльність слідчих СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Петрішка М.М., Островка П.П., Токарчик І.В. у кримінальному провадженні № 12021071150000227. Просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу адвоката Кошеля В.В. на дії та бездіяльність органів досудового розсілдування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кошеля В.В. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката Кошеля Василя Васильовича на дії та бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Петрішка М.М., Островка П.П., Токарчик І.В., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021071150000227 - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська