Ухвала суду № 100224301, 08.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.10.2021 227/1563/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

в квітні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток», Головного управління Держпраці у Донецькій області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року зазначена цивільна справа була прийнята до розгляду та було відкрито загальне позовне провадження.

Також ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 року було замінено відповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці. Залучено у якості співвідповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Первинну організацію Незалежну профспілку гірників України шахти «Новодонецька». Крім того у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Комунальне-некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Відповідно до розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2021 року № 710, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду судді Мацишин Л.С. 29.09.2021 року), відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/1563/21, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Любчик В.М.

Вивчивши матеріали цивільної справи, було встановлено, що позивач звертаючись до суду у своєму позові клопотав про його звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, але попередній склад суду не розглянув вказане питання.

Вказане клопотання позивач обґрунтував тим, що зараз в нього тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей, сам знаходиться на лікарняному без заробітної плати і без будь-яких виплат, через незаконні дії відповідачів.

Суддя, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір», не передбачає пільг щодо звільнення позивачів від сплати судового збору з позовними вимогами даної категорії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не надав суду ніяких підтверджуючих документів про відсутність доходів, або такі, які б слугували підтвердженням його скрутного матеріального становища.

У зв`язку з викладеним, оскільки суду не надано жодного підтверджуючого документу, який слугував доказом неможливості сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат по справі, у зв`язку з недоведеністю.

Таким чином суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у разі об`єднання в позовній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів справи, з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.08.2021 року вбачається, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру. Так позивачем ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги: визнання протиправним та скасування акту від 16.03.2021 року за формою Н-1/НП проведення розслідування нещасного випадку, затвердженого 17.03.2021 року директором ВП «Шахтоуправління» «Новодонецьке» ДП «Добропілля-видобуток»; визнання вищевказаного нещасного випадку, таким, що пов`язаний з виробництвом; зобов`язання ДП «Добропілля-видобуток» в особі ВП «Шахтоуправління» «Новодонецьке» ДП «Добропілля-видобуток» організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку з урахуванням висновків викладених в судовому рішенні.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної вимоги немайнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року — становить 2270,00 гривень.

Таким чином за подання до суду трьох позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724,00 гривень. (2270,00 грн. x 0,4 x 3).

Проте позивачем судовий збір взагалі не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2724,00 гривень.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 у звільнені від сплати судового збору, відстроченні та розстроченні сплати судового збору за його позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії,– залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача(МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA858999980313191206000005652, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик