Ухвала суду № 100224218, 07.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8496/21

Провадження № 2/219/2993/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Лічук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Лічук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21 вересня 2021 року представником позивача в порядку ст.. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича копії виконавчого напису №4200 від 24.03.2021 року.

В підготовче засідання призначене на 08-30 годину 07.10.2021 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю та відсутністю позивача, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в підготовче засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи: приватний нотаріус Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Лічук Т.В., приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. в підготовче засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, витребувати вищевказані докази, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Лічук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 03 листопада 2021 року 08-15 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича засвідчену копію виконавчого напису №4200 від 24.03.2021 року та документи, що давали підстави для його виконання.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова