Ухвала суду № 100224082, 06.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20805/21

Провадження № 2/127/3553/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.09.2021).

ОСОБА_1 подала відзив на позов, а також звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні позовної заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу встановлюється строк для усунення недоліків.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна мстити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач за зустрічним позовом, заявляючи вимогу про зобов`язання повернути зайво сплачені кошти, не конкретизує цієї суми коштів та не надає обґрунтований розрахунок цих сум.

В той же час слід звернути увагу, що відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До того ж у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак суд не погоджується з такою позицією позивача на підставі наступного.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання недійсним кредитного договору та застосування двохсторонньої реституції, а також відшкодування моральної шкоди за порушення законодавства про захист персональних даних в розмірі 69073,29 грн.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Тобто, позовні вимоги в частині моральної шкоди за порушення законодавства про захист персональних даних не охоплюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на зміст та обґрунтування позовної вимоги про відшкодування позивачу моральної шкоди, вказана вимога є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).

Відповідно за вказану вимогу слід сплатити 908,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з переліку документів, що додаються до зустрічної позовної заяви, позивачем зазначено «докази направлення зустрічної позовної заяви відповідачу». Натомість, доданий до зустрічної позовної заяви фіскальний чек оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» як доказ направлення на адресу відповідача матеріалів зустрічної позовної заяви не свідчить про виконання позивачем вищевказаних вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо подання до суду позовної заяви з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, а відповідно не свідчить про оформлення зустрічної позовної заяви належним чином.

Позивачу слід звернути увагу на вимоги положення ч. 4 ст. 193 ЦПК України, яким регламентується порядок розгляду справ в разі подання зустрічного позову, а тому слід надати до зустрічної позовної заяви її копії разом із засвідченими належним чином копіями всіх документів, що додаються до неї, в примірнику для відповідача, надіславши вказані документи на адресу суду.

До того ж, позивачу слід звернути увагу на положення ст.83 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а разі неможливості їх надати вправі подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати положенням ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя