Ухвала суду № 100224030, 07.10.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1978/19

Провадження №6/148/36/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (надалі ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовуючі заявлені вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 у справі №148/1978/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк"заборгованість за кредитним договором №CL-139864 від 18.10.2018 в розмірі 91616,51 грн.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист №148/1978/19 та 02.03.2021 відкрито виконавче провадження №64676920, яке і досі триває.

25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк"та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL-139864 від 18.10.2018 перейшло до нового кредитора. Відтак, право вимоги за кредитними договорами повністю перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулося до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого по виконанню виконавчого листа №148/1978/19 від 13.03.2020, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданої заяви, представник заявника просила розгляд заяви провести у її відсутність.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1978/19, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 (а.с.71-74) та ухвали суду від 17.02.2020 (а.с.79) позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньогона користь Акціонерного товариства "Кредобанк"заборгованість за кредитним договором № СL-139864 від 18.10.2018 в розмірі 91616,51 грн, з яких: 75903,41 грн - заборгованість за кредитом, 14462,69 грн - заборгованість за відсотками, 1250,41 грн - пеня, а також 1921 грн судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення суду Тульчинським районним судом Вінницької області 13.03.2020 було видано виконавчий лист у справі №148/1978/19, про що свідчить його копія (а.с.97-98).

Згідно копії інформації про виконавче провадження від 22.09.2021 (а.с.96-97) вбачається, що 02.03.2021 відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа від 13.03.2020 №148/1978/19.

25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк"та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого до нового кредитора перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №CL-139864 від 18.10.2018 , про що свідчить копія даного договору (а.с.102-107) та копія Додатку №1 до Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 (а.с.108-109).

29.06.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" направила на адресу ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги, про що свідчить копія даного повідомлення Вих.9111271 (а.с.110) та копія списку №18258-1-436-87 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, де міститься штамп УКПОШТИ від 14.07.2021 (а.с.110).

В зв`язку з передачею прав вимоги, представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час Акціонерне товариство "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тобто ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є правонаступником Акціонерного товариства "Кредобанк", тому суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження у справі №148/1978/19, а саме, стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ" Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 у справі №148/1978/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження якого: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м.Київ, 04112.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: