Ухвала суду № 100224020, 08.10.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.10.2021
Номер справи
135/303/20
Номер документу
100224020
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 135/303/20

Провадження № 1-кп/147/89/21

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Подолян Т.І.,

прокурора Білодіда П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вдовцової Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2021 року матеріали кримінального провадження №12019020070000198 від 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

01 липня 2021 року матеріали кримінального провадження №12019020070000198 від 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Згідно з ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Вдовцової Л.К. про закриття кримінального провадження, в якому просить кримінальне провадження по справі № 12019020070000198 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення. В обгрунтування клопотання покликається на те, що при ознайомленні з матеріалами справи при підготовці до судового засідання у Вінницькому апеляційному суді 29 березня 2021 року , вона звернула увагу на те, що такий істотний доказ по справі як висновок експерта №141 від 09.10.2019, на який послався прокурор в обвинувальному акті як на доказ і підставу для порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України відсутній. Отже, були відсутні і законні підстави для відкриття кримінального провадження по вказаній справі. В реєстрі матеріалів досудового розслідування, в п.9 є посилання лише на клопотання про проведення експертизи від 09.09.2019, не зазначено якої; немає історії хвороби потерпілого, медичної карти хворого потерпілого за №2459/395 про яку йде мова в довідці Ладижинської МЛ про знаходження потерпілого на лікуванні. Інші докази у справі є неналежними.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь, викликати в судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Щодо поданого клопотання про закриття кримінального провадження прокурор вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, подане клопотання підтримали в повному обсязі з мотивів наведеному в ньому.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 20 лютого 2020 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його законного представника, представника потерпілого, свідків.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення суд вважає його передчасним виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, КПК України передбачено вичерпаний перелік підстав закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання. Закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України під час підготовчого судового засідання не передбачено. В свою чергу сторона не позбавлена права звернутися з аналогічним клопотанням під час судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 складена, суд не вбачає підстав повторно уповноважувати орган з питань пробації складати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У кримінальному провадженні поданий цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника Вдовцової Л.К. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 16.00 год. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його законного представника, представника потерпілого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак

Часті запитання

Який тип судового документу № 100224020 ?

Документ № 100224020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100224020 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100224020 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100224020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100224020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 100224020, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100224020 відноситься до справи № 135/303/20

Це рішення відноситься до справи № 135/303/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100190310
Наступний документ : 100224023