Ухвала суду № 100223817, 07.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3099/20

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників судового провадження:

прокурора Лащука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Молявчика О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020100000626 від 28.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні 07.10.2021 обвинувачений ОСОБА_1 просив прийняти його відмову від захисника Молявчика О.В., оскільки у них різні погляди на його захист. Просив призначити йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Захисник Молявчик О.В. в судовому засіданні 07.10.2021 підтримав обвинуваченого ОСОБА_1 , просив прийняти його відмову від захисника.

Прокурор Лащук В.М. в судовому засіданні 07.10.2021 не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника.

Потерпілі в судове засідання 07.10.2021 не з`явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Молявчик О.В., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.10.2020.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

В зв`язку з вищезазначеним суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Молявчика О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу – гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Молявчика Олексія Валерійовича.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000626 від 28.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,та забезпечити прибуття адвоката у Вінницький районний суд Вінницької області в усі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська