Рішення № 100223791, 28.09.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1380/21

2/125/477/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И В :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Звертаючись до суду позивач зазначав, що 23.06.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 21746 та видано відповідачу кредит в сумі 40000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 відсотків річних, строком на 60 місяців.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: допущено прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку. Станом на 29.07.2021 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 33009,52 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 29999,97 грн.; проценти за користування кредитом – 3998,20 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту) 203,97 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 69,75 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 507,33 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування – 230,30 грн.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримав та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав. Про розгляд справи, призначений на 08.09.2021 та 28.09.2021, повідомлений належним чином, з урахуванням вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про причини повернення/досилання – «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Процесуальні дії у справі

16.08.2021 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.09.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23.06.2020 між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 21746, шляхом його підписання представником банку та ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 40000,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.06.2025, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 і користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 29.07.2021 в сумі 33009,52 грн. підтверджується наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № 21746 від 23.06.2020.

Письмову вимогу, отриману від позивача про повернення всієї суми кредиту, відповідач не виконав. Отримання письмової вимоги банку підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України.

4. Оцінка суду та застосовані судом норми права

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як встановлено судом, сторони узгодили основні умови кредитування у письмовій формі, а саме шляхом підписання банком і споживачем договору про споживчий кредит.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач вчасно не погашав заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою руху коштів по рахунку та детальним розрахунком заборгованості. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

На підставі наведеного, щодо суті позову суд дійшов висновку про підставність стягнення з відповідача нарахованої банком заборгованості в повному обсязі.

Отже, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33009,52 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 29999,97 грн.; проценти за користування кредитом – 3998,20 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту) 203,97 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 69,75 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 507,33 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування – 230,30 грн.

5. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, ідентифікаційний код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк») заборгованість за договором про споживчий кредит у сумі 33009 (тридцять три тисячі дев`ять) гривень 52 копійки, з яких: 29999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 97 копійок - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3998 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 20 копійок – проценти за користування кредитом; 203 (двісті три) гривні 97 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69 (шістдесят дев`ять) гривень 75 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 507 (п`ятсот сім) гривень 33 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 230 (двісті тридцять) гривень 30 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, ідентифікаційний код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк») судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.10.2021.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 09328601, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71;

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. О. Салдан