Ухвала суду № 100222427, 08.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2021 року м. Київ № 640/11310/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/11310/21 за позовом

Головного управління ДПС в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Крафт»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Крафт» (далі по тексту - відповідач), адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, в якій позивач просить

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Крафт» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 47 257,00 грн.

Підставами позову позивач вказує наявність у відповідача податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній послався на те, що наявна в матеріалах справи копія конверту не свідчить про належне виконання позивачем вимог податкового законодавства в частині направлення на адресу платника податків податкової вимоги.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача

- оригінал конверта разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким податковим органом, було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Крафт» податкову вимогу №257535-17 від 26 грудня 2018 року, який за минуванням потреби буде повернутий на адресу позивача.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві

- оригінал конверта разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким податковим органом, було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Крафт» податкову вимогу №257535-17 від 26 грудня 2018 року, який за минуванням потреби буде повернутий на адресу Головного управління ДПС у м. Києві.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 28 жовтня 2021 року докази, зазначені в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві .

5. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник