Ухвала суду № 100222254, 08.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27784/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 _

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті різниці недоплаченої суми пенсії за період з 01.02.2007 по 01.01.2008 в розмірі 98 250,68 (дев`яності вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. шістдесят вісім коп.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів за період з 01.01.2008 по 20.01.2009 в розмірі 95 846,16 грн. (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок шість грн. шістнадцять коп.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів, за період з 20.01.2009 по 01.06.2014 в розмірі 491 910,4 грн. (чотириста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот десять грн. чотири коп.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів, за період з 01.06.2014 по 01.05.2016 в розмірі 2 553 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 різниці недоплаченої суми пенсії за період з 01.02.2007 по 01.01.2008 в розмірі 98 250,68 (дев`яності вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. шістдесят вісім коп.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів, за період з 01.01.2008 по 20.01.2009 в розмірі 95 846,16 грн. (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок шість грн. шістнадцять коп.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів, за період з 20.01.2009 по 01.06.2014 в розмірі 491 910,4 грн. (чотириста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот десять грн. чотири коп.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів, за період з 01.06.2014 по 01.05.2016 в розмірі 2 553 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн.) з урахуванням компенсації втрати частини доходів, а всього 688 560,24 (шістсот вісімдесят вісім п`ятсот шістдесят гривень двадцять чотири копійки) з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також приписами ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Додати до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- двох примірників засвідчених належним чином паперових копій документів, що додані до позову як письмовий доказ оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська