Ухвала суду № 100221628, 07.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13251/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів та рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.04.2021 №22 "Про затвердження Положення про конкурс на посаду керівника державного, комунального закладу загальної середньої освіти Летичівської селищної ради";

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25.08.2021 №71 "Про оголошення конкурсу на посаду директора Летичівського ліцею №1 Летичівської селищної ради";

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області на посаду директора Летичівського ліцею №1 Летичівської селищної ради, оформлене протоколом від 30.09.2021 №3.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачка, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області на посаду директора Летичівського ліцею №1 Летичівської селищної ради, оформлене протоколом від 30.09.2021 №3.

Із вказаної позовної вимоги незрозуміло яке рішення позивачка просить визнати протиправним і скасувати, оскільки протоколом конкурсної комісії відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області від 30.09.2021 №3 оформлені чотири різні рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом конкретизації третьої позовної вимоги та зазначення яке саме рішення, оформлене протоколом від 30.09.2021 №3, слід визнати протиправним та скасувати рішення.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий