Ухвала суду № 100221265, 07.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.2021 справа №520/11353/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066, код ЄДРПОУ 14103790) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1 974 441,90 грн. у рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "Завод "Будінвест", код ЄДРПОУ 14103790, місцезнаходження: вул. Великозаводська, буд. 1, м. Харків, 61066, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 30.06.2021 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/13610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2020 №0050275804 та податкової вимоги №171807-58 від 04.11.2019, виданих Головних управлінням ДПС у Харківській області. На підставі викладеного просив задовольнити клопотання в повному обсязі, судове засідання проводити за відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/13610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Предметом справи №520/13610/21 є оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.08.2020 №0050275804 та податкової вимоги №171807-58 від 04.11.2019, виданих Головних управлінням ДПС у Харківській області.

Податкова вимоги №171807-58 від 04.11.2019 сформована Головним управлінням ДПС у Харківській області у зв`язку з наявністю податкового боргу, стягнення якого є предметом справи №520/11353/21.

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 520/13610/21 є пов`язаним із предметом спору у справі №520/11353/21.

Суд наголошує, що в матеріалах справи недостатньо доказів для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/11353/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/13610/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова