Ухвала суду № 100221257, 07.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. справа № 520/7980/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № А-М-2021-04- 19-000059 від 21.04.2021;

- стягнути на користь Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного офісу Держаудитслужби судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн 00 коп.

25.06.2021 позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначив, що ним в позовній заяві невірно вказано номер закупівлі, та з огляду на вказані обставини, просив суд розглядати адміністративний позов в такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-12-07-006859-с від 21.04.2021.".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по справі №520/7980/21 адміністративний позов Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-12-07-006859-с від 21.04.2021.

28.08.2021 позивач через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по справі №520/7980/21.

У період з 20.08.2021 по 03.09.2021 суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, з 04.09.2021 по 24.09.2021 - на лікарняному, відтак матеріали адміністративної справи 520/7980/21 були передані судді 27.09.2021.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення в адміністративній справі 520/7980/21 від 04.08.2021, судом була допущена технічна помилка в реквізитах висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби. Замість "№UA-2020-12-07-006859-с", помилково зазначено: "№А-М-2021-04-19-000059".

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці другому вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по справі №520/7980/21.

Викласти абзац другий повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по справі №520/7980/21 у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-12-07-006859-с від 21.04.2021.".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по справі №520/7980/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова