Ухвала суду № 100221221, 06.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року № 520/15013/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м.Київ, 03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" (вул.Карачівське шосе, буд. 44,м. Харків,61071) про анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ", в якому просить суд:

1. Анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 № 6310137900-00389, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет».

2. Стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

10.09.2021 року ОСОБА_1 , подав до суду заяву про долучення його до справи в якості третьої особи на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазнає, що його право на безпечне для життя і здоров`я довкілля щодня порушується викидами ТОВ "Коксовий завод "Новомет", тому він хоче захистите таке своє право через залучення до даного позову. Також зявник зазначає, що має додаткові докази незаконності виданого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, які він готовий надати до суду для більш повного, об`єктивного аналізу матеріалів справи та прийняття справедливого рішення, у зв`язку з чим просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Так, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у адміністративній справі в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 № 6310137900-00389, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет».

З поданої заяви не вбачається яким саме чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 може вплинути рішення по даній справі, а судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання ОСОБА_1 на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси є необґрунтованим, у зв`язку із чим заява про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи за адміністративним позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35,м. Київ 35,03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" (вул. Карачівське шосе, буд. 44,м. Харків,61071) про анулювання дозволу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Спірідонов М.О.