Ухвала суду № 10022110, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 27/22515.06.10 За позовом Акціонерного товариства «Ріетуму банка» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніте Холдинг»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «KUKHAR»

4) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

Про переведення майнових та немайнових прав на заставодержателя

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва подано позов про переведення заставних майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю »- учасника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 (04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65) на користь Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Весетас, 7, LV-1053) в рахунок погашення грошового зобовязання за договором №108/2008 від 20.11.2008 року про надання кредитної лінії, укладеним між Акціонерним товариством «Ріетуму Банка»(Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніте Холдинг»(Позичальник) у сумі 407000,00 доларів США, що еквівалентно 3225719,20 грн. за курсом НБУ та зобовязати реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 (04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65) повязані зі зміною учасника Товариства з обмеженою відповідальністю »на Акціонерне товариство «Ріетуму Банка» (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Весетас, 7, LV-1053).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року порушено провадження у справі № 27/225.

До поданої позовної заяви позивач додав клопотання, в якому просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, розміщене за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 17 та належить на праві власності відповідачу 1, Товариству з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 (04112, м. Київ. вул. Дегтяріська, 58, кв.65), а також просить суд заборонити Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації (01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), реєстратору Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до розгляду спору по суті здійснювати такі дії: до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вносити будь-які зміни, що повязані зі зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» (ЄДРПОУ 33157511, 04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65), реєструвати зміни та/або нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»(ЄДРПОУ 33157511).

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що предмет спірних відносин стосується переведення на Позивача в рахунок погашення боргу в розмірі 407000,00 доларів США (що еквівалентно 3225719,20 грн. за курсом НБУ) корпоративних прав, які є сукупністю майнових та немайнових прав, (вартість частки становить 52 500,00 грн.), що становить меншу вартість заявлених позовних вимог, тому заходи забезпечення позовних вимог співвідносяться з вибраним способом забезпечення цього позову та є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивачем зазначено, що відповідно до п.1.2. договору застави ТОВ »- заставодавець для забезпечення належного виконання зобовязань передав АТ «Ріетуму Банка»- заставодержателю під заставу свої майнові права, які належать йому, як учаснику ТОВ «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 із внеском в статутний капітал цього товариства у розмірі 52 500,00 грн., що становить 100 (сто) відсотків розміру статутного капіталу.

За інформацією, що викладена в довідці з Єдиного державного реєстру від 27.05.2010 року у складі засновників ТОВ «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 14.04.2010 року були здійснені зміни. У звязку з цим, станом на момент подання позову заставодавцю - ТОВ »фактично належить частка у розмірі 49 (сорок девять) відсотків від розмірі статутного складеного капіталу, що становить 25725,00 грн.

При цьому, будь-яких повідомлень про зменшення, відступлення частки на користь третіх осіб від заставодавця на адресу заставодержателя (позивача) не надходило.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За таких умов, у разі задоволення спірних вимог позивач набуває право на 100% частки статутного складеного капіталу ТОВ «КВ Центр». При цьому, вартість вказаної частки забезпечена активами, які належали на праві власності ТОВ «КВ Центр»на момент укладення договору застави.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»- товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. І, ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами, невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ТОВ «КВ Центр»може позбавити Позивача в майбутньому задовольнити свої вимоги через відсутність майна, його знищення чи пошкодження.

В даному випадку, відсутність такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на активи ТОВ «КВ Центр»призводить до неможливості виконання рішення у майбутньому в силу того, що він може набути право на 100% частки статутного складеного капіталу ТОВ «КВ Центр», але вартість цієї частки не буде забезпечена активами цього товариства.

Окрім того, враховуючи викладені обставини, у позивача є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю, оскільки на момент предявлення позову відповідач здійснив відчуження 51% частки статутного капіталу товариства.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Така позиція, зокрема, Вищого арбітражного суду України, викладена у розясненні від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З наведеної норми вбачається, що до складу корпоративних прав входить, у тому числі право на участь в управлінні товариством, отримання дивідендів та активів товариства у разі його ліквідації.

До складу майна підприємства, окрім майна внесеного до статутного капіталу, входить майно набуте у процесі здійснення підприємницької діяльності.

Враховуючи, що на момент предявлення позову товариство знаходиться в управлінні третіх осіб, обґрунтовано припускати, що майно яке належить ТОВ «КВ Центр»може бути відчужене, що призведе до зменшення активів товариства та як наслідок може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача 1 та заборони відповідачу 4 вчиняти певні дії, є обґрунтованим, відноситься до предмету заявлених позовних вимог, є співрозмірним із заявленими позовними вимогами, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалюючи клопотання позивача суд зазначає, що накладення арешту на майно не позбавляє господарське товариство використовувати таке майно у своїй господарській діяльності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Ріетуму Банка»(юридична особа за законодавством Латвійської Республіки, реєстраційний номер 000307449, єдиний реєстраційний номер 40003074497, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Весетас, 7, LV-1053) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, розміщене за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 17, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 (04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65).

Заборонити Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації (01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, ЄДРПОУ - 26077537), реєстратору Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до розгляду спору по суті здійснювати такі дії: до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вносити будь-які зміни, що повязані зі зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» (ЄДРПОУ 33157511, 04112, м. Київ. вул. Дегтяріська, 58, кв.65), в ЄДР реєструвати зміни та/або нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» (ЄДРПОУ 33157511).

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Акціонерне товариство «Ріетуму Банка»(юридична особа за законодавством Латвійської Республіки, реєстраційний номер 000307449, єдиний реєстраційний номер 40003074497, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Весетас, 7, LV-1053).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Центр», (код ЄДРПОУ 3315751, місцезнаходження: 04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65), Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація (01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, ЄДРПОУ - 26077537)

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття 12.06.2009 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала є виконавчим документом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття.

Зобовязати позивача надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову даної ухвали, у строк до 15.07.2010 року.

Суддя Дідиченко М.А.