Ухвала суду № 100221082, 08.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2021 р. Справа № 480/8555/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву предсавника позивача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс", через представника - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України в Сумській області від 18.09.2020 року за №1946507/42852904 про відмову в реєстрації податкової накладної №260 від 30 серпня 2020 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" за № 260 від 30 серпня 2020 року на суму 218 779,50 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначає, що під час складання тексту позовної заяви було допущено описку, а саме: у найменуванні юридичної особи помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс", оскільки вірним найменуванням підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс", тому просить при розгляді справи №480/8555/21 врахувати виправлення в тексті адміністративного позову та в прохальній частині у найменуванні юридичної особи.

Судом встановлено, що згідно розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, за ідентифікаційним кодом позивача по даній справі - 42852904 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс", як зазначено в позовній заяві та ухвалі суду від 10.09.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.09.2020, замінивши назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" на вірну "Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 480/8555/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, замінивши назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс" на вірну "Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючисть плюс".

Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду документи на підтвердження повноважень представника позивача, з урахуванням поданої заяви про виправлення в позовній заяві назви товариства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска