Рішення № 100220743, 06.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2021 р. м. Рівне №460/2442/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши за правилами письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 7 лютого 2019 року № Ф-71640-51У, від 10 травня 2019 року № Ф-71640-51У.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 в позові до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в вимогами скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року – без змін. Понесені судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

Не погоджуючись з рішеннями першої та апеляційної інстанції, позивачем було подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 05.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки): №Ф-71640-51 від 07 лютого 2019 року та №Ф-71640-51 від 10 травня 2019 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1536,8 грн.

В подальшому, Рівненським окружним адміністративним судом отримано від позивача заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат. Зокрема, позивач просив здійснити розподіл судових витрат у розмірі 1939,00 грн., в тому числі:

1 152,60 грн. - сплачених позивачем за подання апеляційної скарги

786, 40 грн. - сплачених позивачем за подання позову до адміністративного суд.

Водночас, судом встановлено, що позивачем було сплачено 1536, 80 грн. за подання первісної позовної заяви, розподіл даних судових витрат здійснено рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року. Доказів понесення інших витрат позивачем надано не було. а тому відсутні підстави в ухваленні додаткового рішення в чстині стягнення судових витрат в розмірі 786, 40 грн.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1152, 60 грн. Питання розподілу даних счудових витрат судом не вирішувалось.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд.12, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 43142449) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 06.10.21

Суддя В.В. Щербаков