Ухвала суду № 10021996, 04.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/66904.06.2010

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) не прибув

Від ліквідатора                     Боженко В.М.(дов. від 08.10.2009)

Від ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (кредитор) Орєхов Р. В. (дов. від 02.06.2009 №568)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 73 000,00 грн.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Солом”янською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 03065, м. Київ, Солом”янський район, проспект Комарова, 42; ідентифікаційний код 33690356, заборгував кредиторам 73000,00 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобов’язання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2009 порушено провадження у справі №50/669 та призначено її до розгляду на 11.11.2009.

В судове засідання 11.11.2009 представник заявника з'явився, дав пояснення по суті справи, подав додаткові докази по справі, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав.

Розгляд справи був відкладений на 27.11.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Славну О.М., яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

15.01.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Ухвалою від 05.03.2010 розгляд справи було призначено на 12.04.2010.

Представник боржника та ліквідатор у судове засідання 12.04.2010 не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 12.04.2010 з"явилися представники заявника та кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім".

Розгляд справи було відкладено на 28.04.2010.

Представники заявника та боржника у судове засідання 28.04.2010 не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 28.04.2010 з"явився представник кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 12.04.2010 через канцелярію суду від ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків. Дана заява обгрунтована тим, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує покладені на нього обов"язки.

Представник ліквідатора подав письмові заперечення на заяву про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків.

Ліквідатором до господарського суду м. Києва 14.04.2010 подано доповнення до звіту ліквідатора з уточнюючим реєстром кредиторів, до якого включено вимоги кредитора TOB "Компанія "Лізинговий дім" на загальну суму 1 266 913,15 грн.

Розгляд справи було відкладено на 04.06.2010.

Представник заявника(боржника) у судове засідання 04.06.2010 не з"явився, всіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 04.06.2010 з"явився представник кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та представник ліквідатора і дали пояснення по справі.

Представник ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" повторно подав заяву про усунення арбітражного керуючого Славну О.М. від виконання нею своїх обов"язків. Дана заява обгрунтована тим, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує покладені на нього обов"язки.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представників ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та ліквідатора, встановив, що ліквідатором не вживається заходів задля забезпечення збереження майна боржника та забезпечення інтересів кредиторів.

Зокрема судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва по справі №14/457 від 23.10.2009 позовні вимоги ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" до боржника було задоволено та зобов'язано TOB «ІБК «Нерухомість»повернути TOB «Компанія «Лізинговий дім»бетононасос НВТ 60C-1413DIII та комплектуючі до нього.

Однак з пояснень представника ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" вбачається, що ліквідатор не вживає жодних заходів, що спрямовані на виконання вказаного рішення господарського суду, хоча є єдиним органом управління боржника, а відтак зобов'язаний уживати таких заходів.

Рішення господарського суду міста Києва по справі №14/457 від 23.10.2009 станом на день розгляду справи лишається невиконаним, бетононасос НВТ 60C-1413DIII та комплектуючі до нього TOB «Компанія «Лізинговий дім»не повернуто. При цьому відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Постановою від 07.05.2010 відкрито виконавче провадження із зазначеного приводу на підставі наказу господарського суду міста Києва №14/457 від 07.04.2010.

Отже суд вважає, що від моменту призначення ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Славна О.М. не вжила заходів із метою збереження майна та забезпечення інтересів кредиторів.

Відповідно до положень частини 9 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім того суд зазначає, що ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Славна О.М. жодного разу не з"явилася на виклик в судове засідання та не надала пояснень щодо проведених заходів в ліквідаційній процедурі.

Також судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», з огляду на певні дії та бездіяльність арбітражного керуючого, звернулося до відповідного державного органу із заявою про позбавлення арбітражного керуючого Славної О.М. ліцензії.

Представник ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" подав клопотання про призначення ліквідатором боржника Горбика Вадима Васильовича.

Представник ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" наголосив, що запропонована особа має відповідну ліцензію на здійснення діяльності арбітражних керуючих, вишу юридичну освіту, пройшов необхідну спеціальну підготовку тощо. Горбик В.В. протягом останніх років успішно виконував обов'язки розпорядника майна (керуючого санацією) низки великих підприємств, у тім числі у виробничий галузі. Відомий кредиторові як порядна, сумлінна та принципова людина.

Горбик В.В. жодним чином не є пов'язаною особою щодо боржника, а відтак може бути призначений господарським судом ліквідатором. Документи, що підтверджують право даної особи виконувати обов'язки ліквідатора, раніше вже було надано господарському судові.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи викладене, а також значний розмір заборгованості боржника перед ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про усунення арбітражного керуючого Славної О.М. від виконання нею своїх обов"язків та призначення ліквідатором боржника Горбика Вадима Васильовича.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання кредитора - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про усунення арбітражного керуючого Славної О.М. від виконання нею своїх обов"язків та призначення ліквідатором боржника Горбика Вадима Васильовича.

2. Усунути арбітражного керуючого Славну О.М. від виконання нею своїх обов"язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість".

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість"(код ЄДРПОУ 33690359) арбітражного керуючого Горбика Вадима Васильовича(ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії АБ №176199, від 25.08.2005, ідентифікаційний код 2579420057), якого зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 27.11.2010.

4. Зобов"язати Горбика В.В. виконати п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

6. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та державному органу з питань банкрутства.

          Суддя                               Головатюк Л.Д.