Ухвала суду № 100219879, 08.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4153/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмову провадженні клопотання представника Приватного підприємства «Сантехсервіс» про залишення позову без розгляду у справі № 360/4153/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства «Сантехсервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі – позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Приватного підприємства «Сантехсервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Сантехсервіс», в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 80433,28 грн, яка виникла у період з 02.03.2021 по теперішній час, що складається з податку на додану вартість у сумі 80059,39 грн та пені з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 373,89 грн:

- з податку на додану вартість у сумі - 80059,39 грн в дохід державного бюджету;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі - 373,89 грн в дохід державного бюджету.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 23-24).

06 вересня 2021 року від представника приватного підприємства «Сантехсервіс» до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (арк. спр. 29-30).

В обґрунтування клопотання зазначено, що податковий борг з ПДВ в частині основної суми в розмірі 80000,00 грн виник 02.03.2021. На думку представника відповідача, щодо стягнення податкового боргу в сумі 80000,00 грн у податкового органу виникло право на звернення до суду щодо його стягнення 03.03.2021, а тому, звертаючись до суду 06.08.2021, тобто після спливу тримісячного строку, визначеного абзацом другим частини другої статті 122 КАС України, податковий орган припустився порушення вказаного тримісячного строку.

Просив позовну заяву позивача в частині стягнення податкового боргу з ПДВ в розмірі 80000,00 грн залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (частина друга статті 122 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу.

Так, порядок та строки стягнення податкової заборгованості з платників податку визначаються нормами Податкового кодексу України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

За пунктом 102.4. статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З викладених норм вбачається, що строк звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, з урахуванням строків, визначених пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, складає 1095 днів (3 роки) з дня його виникнення.

Як визнає сам відповідач в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду право на звернення до суду щодо стягнення податкового боргу в сумі 80000,00 грн у податкового органу виникло 03.03.2021.

Отже позивач звернувся до суду із дотриманням строку, визначеного пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, звернення до суду, з дня виникнення податкового боргу.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Сантехсервіс» про залишення позову без розгляду у справі № 360/4153/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства «Сантехсервіс» про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова