Ухвала суду № 100219690, 06.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року м. Київ № 320/11362/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2869, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад – 4930,00 грн., оклад за військовим званням – 1410,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) – 2853,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) – 5975,45 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) – 493,00 грн., премія (35%) – 1725,50 грн.; та щодо непроведення виплати ОСОБА_1 100% від сум підвищення пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2869, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад – 4930,00 грн., оклад за військовим званням – 1410,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) – 2853,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) – 5975,45 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) – 493,00 грн., премія (35%) – 1725,50 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019, та виплатити ОСОБА_1 з 05.03.2019 100% від суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням підстав для поновлення строку звернення до суду та наданням доказів на підтвердження поважності таких підстав.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення, яку мотивовано тим, що застосування шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, матиме наслідком неможливість реалізації позивачем передбаченого статтею 51 Закону №2262-ХІІ права на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною видів грошового забезпечення.

Розглянувши наведені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду аргументи, суд зауважує, що розмір підвищення до пенсії позивача залежить від складових його грошового забезпечення, визначених у довідці Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2869, на підставі якої відповідачем відмовлено позивачу у перерахунку його пенсії, відтак, суд дійшов висновку про відсутність пропуску строку звернення до суду з даним позовом, оскільки у даному випадку такий строк починає свій перебіг з моменту відмови відповідача у перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.