
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
06 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 320/382/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до третя особа: про Яготинської районної ради, ОСОБА_2 , визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Яготинської районної ради (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача «Про обрання головуючого на сесії» від 21.12.2018 № 620-37-VII, «Про внесення змін до рішення сесії районної ради від 25 грудня 2015 року № 64-02-VII «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 626-37-VII, «Про звільнення з посади голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 629-37-VII та «Про обрання голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 630-37-VII.
Крім того, позивач просив суд поновити його на посаді голови Яготинської районної ради та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Яготинської районної ради «Про обрання головуючого на сесії» від 21.12.2018 № 620-37-VII, «Про внесення змін до рішення сесії районної ради від 25 грудня 2015 року № 64-02-VII «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 626-37-VII, «Про звільнення з посади голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 629-37-VII та «Про обрання голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 630-37-VII; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Яготинської районної ради.
Цим же судовим рішенням з Яготинської районної ради стягнуто на користь позивача витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у розмірі 10000,00 грн та середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 332237,95 грн.
Крім того, вказане вище судове рішення звернуто до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Яготинської районної ради та стягнення з Яготинської районної ради на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 16501,88 грн.
07.09.2021 Київським окружним адміністративним судом з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання видано виконавчі листи.
27.09.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/382/19, яка передана на розгляд головуючого судді Харченко С.В. 06.10.2021 (акт Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021).
Згідно з приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною другою цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв`язку.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження на 13 жовтня 2021 року об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Судове рішення № 100219660, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/382/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: