Ухвала суду № 100219272, 07.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3074/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач 1), Пенсійного фонду України (далі – відповідач 2) та просить: 1) позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна 4, 88008, код ЄДРПОУ 20453063 ) та до Пенсійного фонду України (м. Київ, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій – задовольнити; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 30.03.2021 за №921050114600 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Пенсійний фонд України здійснити мені, ОСОБА_1 , перерахунок пенсії та виплачувати з 01.04.2021р. пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення), на підставі довідки прокуратури Закарпатської області №21-33-вих.210 від 16.03.2021, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Пенсійний фонд України виплатити ОСОБА_1 одним платежем різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; 5) розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; 6) стягнути на мою користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна 4, 88008, код ЄДРПОУ 20453063 ) та Пенсійного фонду України (м. Київ, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) сплачений судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали докази сплати судового збору, або докази, які звільняють позивача від сплати такого.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 11 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом надано достатній термін для надіслання позивачем до суду кореспонденції на усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2021р., не усунув, докази сплати судового збору, або докази, які звільняють позивача від сплати такого, до суду не надсилав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець