Рішення № 100219178, 07.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/10628/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Орхідея" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 186951,43 грн за рахунок майна платника податків,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом в якому просить просить суд надати позивачу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Охідея" 186951,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 186951,43 грн. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі №240/8840/19 ухвалено: стягнути з Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Орхідея" (вул.Сабурова, 3, м.Житомир, 10004, код 22048438) на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) податкову заборгованість у розмірі 186 951,43 грн. ( сто вісімдесят шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят одна гривня сорок три копійки ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника. Рішення набрало законної сили 19.09.2019. Вказана сума боргу не сплачена. Контролюючий орган прийняв рішення від 26.03.2019 про опис майна підприємства у податкову заставу, на підставі чого був складений акт опису майна у податкову заставу від 11.05.2019 №50/06-30-13-02 на загальну суму 187040,80 грн. Позивач також звертався до банків, в яких відкриті рахунки підприємства з інкасовими дорученнями про стягнення з відповідача боргу. Проте інкасові доручення були повернуті банками без виконання. Враховуючи наявний непогашений борг відповідача, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 22.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали суду від 22.07.2021 відповідач отримав 17.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив до суду не направив.

У період із 13.09.2021 по 24.09.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарське товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма «Охідея" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач має заборгованість на загальну суму 186951,43 грн, яка виникла внаслідок несплати податкового зобов`язання з:

- орендна плата з юридичних осіб в загальній сумі 32 265,95 грн., серед яких: 28 119,04 грн. - основний платіж, 4 136,35 грн. - штрафна санкція та 10,56 грн. - пеня.

-Податок на прибуток підприємств на суму 28 127,61 грн., серед яких: 26 087,61 грн. - основного платежу та 2 040,00 грн. - штрафних санкцій.

-Податок на додану вартість в загальній сумі 122 957,17 грн., серед яких: 100087,92 грн. - основного платежу, 19 806,65 грн. - штрафної санкції та 3 062,60 грн. - пені.

Позивач сформував податкову вимогу від 03.01.2017 №101-17 на суму 443,60, яка була направлена на податкову адресу відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду ухвалено стягнути з Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Орхідея" (вул.Сабурова, 3, м.Житомир, 10004, код 22048438) на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) податкову заборгованість у розмірі 186 951,43 грн. ( сто вісімдесят шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят одна гривня сорок три копійки ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підставі рішення №78/06-30-51-17 від 26.03.2019 здійснено опис майна, що перебуває у власності Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Орхідея".

На підставі вказаного рішення складено акт опису майна №50/06-30-13-02 від 11.05.2021 на загальну суму 187040,80. Податкова застава була внесена в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 11.05.2021 №72468802.

На виконання рішення суду позивач направив до банків, що обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення, які повернуто без виконання.

Оскільки заходи стягнення, вжиті позивачем, не призвели до погашення підприємством податкового боргу, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надаючи правову спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пунктів 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених вказаним Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 вказаної статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5. ст. 89 ПК України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач направляв у банки, які обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, однак, внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не погашена.

Отже, позивач здійснив заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу. Тобто Головне управління ДПС у Житомирській області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 242-246, 255, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Господарського товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Орхідея" (вул. Сабурова, 3,Житомир,10004, код ЄДРПОУ 22048438) про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 186951,43 грн за рахунок майна платника податків, - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Житомирській області дозвіл на погашення податкового боргу Господарського товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Орхідея" у розмірі 186951 (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 43 копійки, за рахунок коштів такого платника, отриманого від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук