Ухвала суду № 100219154, 07.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/19436/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки ( шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 908,00 гривень) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду 31.08.2021 надійшла заява позивача у якій вказано, що при розгляді питань, які пов`язані із пенсійним забезпеченням учасника бойових дій, позивачі звільняються від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 20.09.2021, а представнику позивача 22.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 04.10.2021.

Щодо обґрунтувань, викладених позивачем у заяві, що надійшла до суду 31.08.2021, суд зазначає, що відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України від 06.07.2005 № 2747-IV "Про судовий збір" суд має врахувати предмет та підстави позову, а також перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України від 06.07.2005 № 2747-IV "Про судовий збір" викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позовні вимоги стосуються захисту права позивача на належне пенсійне забезпечення та не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист як учасника бойових дій. Отже, позивач при подачі даного позову не звільнений від сплати судового збору.

Станом на 07.10.2021 до суду не надано доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн, отже вимоги ухвали від 25.08.2021 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук