
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/21470/21
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху для подання позивачем до суду доказів на підтвердження викладених у позовній заяві доводів, а саме, додатків до позову та примірника позову з додатками для відповідача.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав докази на підтвердження своїх вимог.
Разом з тим, дослідивши надані документи, встановлено, що недоліки у повному обсязі не усунуто.
Згідно ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пунктом 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімум встановленого для працездатних осіб. (908 грн.)
Так, позивач надав не засвідчену копію квитанції про сплату судового збору №53054 від 20.06.2021.
Разом з тим, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір, згідно квитанції №53054 від 20.06.2021, сплачений позивачем у іншій справі №240/13020/21.
Отже, додана до позовної заяви квитанція не може бути доказом сплати судового збору по вказаному позову,
Таким чином, у матеріалах позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору при зверненні з даним позовом на суму 908 грн., а отже вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 908 грн.
Враховуючи вищевикладене, несплачений розмір судового збору на момент подачі позову становить 908,00 грн і має бути сплачений за такими реквізитами: Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA048999980313181206084006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Одночасно роз"яснюю, що для повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №53054 від 20.06.2021, необхідно подати відповідну заяву по справі №240/13020/21 з долученням такої квитанції.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали .
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 100219104, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/21470/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: