Ухвала суду № 100218810, 07.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2021 р. Справа № 160/13978/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача – відділення поліції № 4 (міста Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які стали підставою внесення в обліки Генерального секретаріату МКП – Інтерполу та знаходження в обліках втрачених/викрадених/анульованих документів, паспортів для виїзду за кордон на ім`я пані ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 виданий 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 виданий 25.02.2020 органом 8017 протиправними;

- зобов`язати відповідача вчинити дії по вилученню інформації з баз обліку, які стали підставою для внесення в обліки Генерального секретаріату МОКП – Інтерполу та знаходження в обліках втрачених/анульованих документів, паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 виданий 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 виданий 25.02.2020 органом 8017;

- зобов`язати відповідача проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України, про вилучення відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я пані ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 виданий 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 виданий 25.02.2020 органом 8017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду позовної заяви:

- із зазначенням вірної назви належного відповідача та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (коду ЄДРПОУ);

- з обгрунуванням порушеного права позивача, вказавши, які саме права зачіпають оскаржувані дії відповідача, коли позивач дізнався про своє порушене право;

- із зазначенням у позові викладу обставин та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно із відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (справа № 160/15226/21) 01.09.2021 року, через систему «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача - Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які стали підставою внесення в обліки Генерального секретаріату МОКП – Інтерполу та знаходження в обліках втрачених/викрадених/анульованих документів, паспортів для виїзду за кордон на ім`я пані ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 виданий 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 виданий 25.02.2020 органом 8017 протиправними;

- зобов`язати відповідача вчинити дії по вилученню інформації з баз обліку які стали підставою внесення в обліки Генерального секретаріату МОКП – Інтерполу та знаходження в обліках втрачених/викрадених/анульованих документів, паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 виданий 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 виданий 25.02.2020 органом 8017;

- зобов`язати відповідача проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України, про вилучення відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я пані ОСОБА_1 , паспорти НОМЕР_1 виданий 16.06.2017 органом 1256 та НОМЕР_2 виданий 25.02.2020 органом 8017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року у справі № 160/15226/21 (суддя Віхрова В. С.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 160/15226/21), у відкритті провадження у справі № 160/13978/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 160/13978/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Також роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна