Рішення № 10021863, 09.06.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 2- 584 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 09 ».06. 2010 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Венгловської О.С.

представника позивача Боровець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом підприємство теплових мереж „ Володимир- Волинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням в сумі 1577 грн. 56 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємство теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням в сумі 1577 грн. 56 коп., посилаючись на те, що між сторонами укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання .

Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання та підігрів води .

Відповідач тривалий час не сплачують кошти за надані послуги.

Станом на 01.04.2010 рік за ним рахується заборгованість за користування теплопостачанням в сумі 1577 грн. 56 коп.

Відповідач неодноразово попереджувався про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ комунальні послуги. Однак відповідач гроші в касу підприємства не вносить, чим порушують взяті на себе зобов”язання.

В судовому засіданні представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про одержання судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від ОСОБА_2 не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача , які беруть участь у справі, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач неодноразово попереджувався про сплату за надані послуги, але гроші в касу підприємства не вносять.

Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідача по сплаті за комунальні послуги станом на 01.04.2010 рік становить 1577 грн. 56 коп.

Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги вчасно . Цієї вимоги відповідачі не виконують.

Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З врахуванням вищенаведеного , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідача дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача 30 грн. по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов підприємства теплових мереж „ Володимир-

Волинськтеплокомуненерго „- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” на р/р 260023013229 , МФО 303398, код 05384488 філія Волинського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Ощадний банк », 1577 ( тисячу пятсот сімдесят сім ) грн. 56 коп. заборгованості за користування теплопостачанням та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави по 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий :