Ухвала суду № 100218616, 07.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 420/3194/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції судового засідання щодо виконання судового доручення в адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду 09 вересня 2021 року надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про судове доручення щодо допиту свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка у справі №420/3194/21 призначено судове засідання на 14:30 год 21 вересня 2021 року.

У судове засідання 21 вересня 2021 року свідок не прибув з причин, які суд визнав поважними, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11:00 год 30 вересня 2021 року.

У судове засідання 30 вересня 2021 року свідок повторно не прибув, при цьому поважність причин неприбуття у суд не підтвердив; судове засідання відкладено на 12:00 год 12 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання щодо виконання судового доручення в адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів, відкладене на 12:00 год 12 жовтня 2021 року, проводити в режимі відеконференції з участю представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити Східному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк