Ухвала суду № 100218537, 08.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 жовтня 2021 р. Справа № 120/709/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі Маслоід О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі № 120/709/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 08.02.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.03.2021 року.

Ухвалою від 25.05.2021 року у даній справі призначено судово-економічну (бухгалтерського та податкового обліку) експертизу, провадження у справі зупинено. Відповідно з метою проведення експертизи матеріали справи були надіслані експерту Приходько Наталії Григоровні.

19.07.2021 року за вх. № 42276 експертом Приходько Н.Г. подано до суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 18.09.2021 року провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 26.08.2021 року.

Ухвалою від 26.08.2021 року витребувано у позивача запитувані експертом документи та зобов`язано їх надати протягом 30-ти днів, з моменту отримання даної ухвали.

07.10.2021 року за вх. № 64490/21 позивачем надано витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 263 суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі, на виконання ухвали від 25.05.2021 року, якою призначено судово-економічну (бухгалтерського та податкового обліку) експертизу

Керуючись 236, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 120/709/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТОН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Матеріали адміністративної справи № 120/709/21-а направити експерту Приходько Наталії Григоровні.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та експерту.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна