Постанова № 100217515, 26.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27744/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві на бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем Санг Йонг, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що він рухався в крайній лівій смузі, нікуди не зміщувався, а з правого боку автомобіль Мітсубіші різко втиснувся і різко загальмував, і тому він в нього в`їхав, при цьому ПДР не порушував.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Мітсубіші в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких на момент ДТП він ще не повністю перелаштувався у крайній лівий ряд, але з увімкненим покажчиком лівого повороту вже майже знаходився у смузі, і в цей момент в нього в`їхав автомобіль Санг Йонг .

В судовому засіданні за участі обох водіїв було переглянуто наданий водієм ОСОБА_1 флеш-носій, з якого видно наступне:

Відео №2 (2__53…(19:17)):- відеореєстратор розташований у передній частині автомобіля ОСОБА_1 - на момент зіткнення автомобіль Мітсубіші вже перебуває у крайній лівій смузі руху з увімкненим покажчиком лівого повороту.

Заслухавши пояснення обох водіїв, переглянувши флеш-носій з місця події та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, характером механічних пошкоджень в схемі місця ДТП, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями водія ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова