Ухвала суду № 100217466, 04.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10473/21

Провадження № 2/756/5315/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач Акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства та просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 279,21 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

08.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження зарахування 29.10.2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 36093429635037228555125961054681). В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що платіжна система не має змоги надати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а Товариство власноруч отримати з Банку-емітента таку інформацію не може, так як інформація про зарахування на платіжну картку позичальника є банківською таємницею, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю». Відтак, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, просить витребувати вказану інформацію.

14.09.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

3. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження зарахування 29.10.2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 36093429635037228555125961054681).

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 22.11.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 24.11.2021 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач