Ухвала суду № 100217159, 07.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1824/21

6/703/62/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвес-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвес-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2-133/10.

Заяву обґрунтовано тим, що 17.09.2010 рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задоволено.

30 липня 2020 року ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_7.

07 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги №070820-1Ч.

Відповідно до умов до вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому листі із ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог вимог орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради про звернення стягненя задоволено.

30 липня 2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофіінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги по кредитних договорах боржників.

Згідно з договором факторингу від 07 серпня 2020 року №070820-1Ч, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги по кредитних договорах боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Згідно з додатком №1 до договору № 070820-1Ч про відступлення прав вимоги від 07 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» право вимоги за кредитним договором відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Заміна сторін в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, зокрема на стадії виконання судового рішення.

Статтею 55ЦПК України передбачено, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відступлення стягувачем – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договором про відступлення права вимоги належних йому прав до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникли із кредитного договору від 14 березня 2008 року №224/МКС/2008-980 є підставою для заміни у виконавчому листі стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвес-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення суду від 17 вересня 2010 року у цивільній справі №2-133/10 з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456; адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587; адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду .

Суддя І.Я.Биченко