
Справа № 645/3883/20
Провадження № 2/645/254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Від представника відповідача Полфьорової Я.В., на електрону адресу суду, надійшла заява про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференція, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку «EasyCon ».
Дослідивши заявлене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4ст. 212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференціязв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференція передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача Полфьорової Я.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними,призначене на 20.10.2021 року о 12:30 год. в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представнику відповідача Полфьорової Я.В. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференція поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М.Мартинова
Судове рішення № 100217074, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3883/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: