Ухвала суду № 100217050, 08.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6557/21

Провадження № 1-кп/645/705/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова – Ляхова А.С.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників – Крутько С.С., Мельник І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.10.2021 під час телефонного дзвінка на телефон адвоката ОСОБА_4 стало відомо, що адвокат Шевченко А.О. перебуває у відпустці та на даний час знаходиться поза межами України. Також адвокат повідомив, що приблизний час його повернення до України 14.10.2021.

Прокурором Ляховим А.С. у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії в порядку вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , так як строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 14.10.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокати Крутько С.С., Мельник І.В. просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, причини не явки суду не відомі

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , є адвокат Шевченко А.О.

Захисник обвинуваченого – адвокат Шевченко А.О. в судове засідання, призначене на 08.10.2021 року о 13 год. 00 хв., не з`явився, повідомив про перебування у відпустці та знаходженні поза межами України, про що надав суду заяву, згідно якої не заперечував щодо залучення будь – якого захисника, у разі необхідності, на окрему процесуальну дію.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України передбачений процесуальний порядок залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З підстав, передбачених ст. 331 КПК України, у суду є потреба у вирішенні питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із спливом строку запобіжного заходу обраного на стадії досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 14.10.2021 року, так як судове провадження не завершено до його спливу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315, 330 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на 12 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв. для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021221190000513 від 13.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя