Ухвала суду № 100216582, 08.10.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/385/2012

Провадження №6/525/16/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник заявника Ковальчук Анна Миколаївна, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказує, що у провадженні Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №34013352 з приводу виконання виконавчого листа №1602/385/2012, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал».

12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2879/82/105176 від 14.05.2008.

Посилаючись на вищевказані обставини,заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №1602/385/2012 із ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2879/82/105176 від 14.05.2008.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.09.2021 та відкладено на 08.10.2021. Цією ж ухвалою суду було зобов`язано Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення. Також, зобов`язано вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

Відділом ДВС на запит суду надано матеріали виконавчого провадження АСВП: 34013352, де боржником є ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви, відповідно, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали справи №1602/385/2012 та наданих суду матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великобагачанського суду Полтавської області від 10.05.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № НОМЕР_2 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредиту в сумі 24337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 42 коп., де 2644 грн.79 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 3531 грн.05 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 6484 грн.27 коп. – пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 73 грн.78 коп. – нараховані відсотки за кредитом; 11603 грн.53 коп. – поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та судові витрати 243 грн. 37 коп. сплаченого судового збору (а.с.40-41).

У провадженні Великобагачанського відділу ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №1602/385/2012, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (а.с.63,64 та матеріали виконавчого провадження).

15.08.2014 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» уклали договір комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014. Відповідно до умов договору та ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема і до ОСОБА_1 (а.с.48,52-59).

12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2879/82/105176 від 14.05.2008 (а.с.100-101).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правовідносини, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Пунктом 2.14 даної Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз`яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності досліджених матеріалів справи ввстановлено, що 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2879/82/105176 від 14.05.2008.

Зі змісту вищевказаних договорів встановлено, що внаслідок укладення цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитними договорами).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», дослідженої цивільної справи та наявних доказів, в межах доводів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст.ст.55,247,260-261,272,353-354,442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1602/385/2012, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №1602/385/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й корпус, ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2879/82/105176 від 14.05.2008.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол