Рішення № 100216557, 07.10.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/6760/21

Провадження №2-о/524/165/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання – Тараненко А.Г.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа1 – комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

заінтересована особа2- ОСОБА_2 ,

заінтересована особа3 – Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

21.07.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. У заяві зазначив, що у вказаному документі його по батькові вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти вимог ОСОБА_1 .

Представники заінтересованих осіб КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання також не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У вказаному правовстановлюючому документі по батькові заявника вказано помилково як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

12.07.2021 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом за №01-12/387 повідомило ОСОБА_1 про неможливість внести зміни щодо його по батькові до свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів.

У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа.

Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло від 27 червня 1996 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами: даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02.08.1998 на ім`я ОСОБА_1 , його ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », за яким місцем реєстрації заявника є: АДРЕСА_3 , даними довідки про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера від 19.11.1998, даними технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, зареєстрованого за реєстровим №449.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, - квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого за реєстровим №449, в якому його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа1 - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, код ЄДРПОУ 39010538.

Заінтересована особа2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа3 - Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 03365860.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк