Ухвала суду № 100216449, 06.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7529/21

Провадження № 2-с/428/86/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник зазначає, що вона в повному обсязі заперечує проти вимог стягувача, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у справі між сторонами існує спір про право.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в сумі 3907 гривень 05 коп., витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 22.06.2021 року №262551949 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в сумі 35 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.08.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в сумі 3907 гривень 05 коп., витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 22.06.2021 року №262551949 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в сумі 35 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Сєвєродонецькводоканал», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна