Ухвала суду № 100216289, 08.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9273/20

Провадження №2/369/841/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69-Б» до ОСОБА_1 , треті особи: ЖЕК ТОВ «БМК Софіївська», ОСОБА_2 про приведення в попередній стан житлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСББ «Шалімова 69-Б» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ЖЕК ТОВ «БМК Софіївська», ОСОБА_2 про приведення в попередній стан житлових приміщень.

07 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказує, що після подання до суду позову, відповідачем було відчужено нерухоме майно, яке є предметом розгляду даної справи.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, беручи до уваги, що предметом спору було нерухоме майно, яке відповідачем після пред`явлення позову було відчужено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69-Б» до ОСОБА_1 , треті особи: ЖЕК ТОВ «БМК Софіївська», ОСОБА_2 про приведення в попередній стан житлових приміщень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас