Рішення № 100215982, 04.10.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/652/21

2/287/464/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідачів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з моменту подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають на утриманні малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У будинку де проживає дана сім`я не дотримані санітарно-гігієнічні норми, брудно, не підтримується відповідний температурний режим, зовнішній вигляд дитини не відповідає гігієнічним нормам. Навчальним приладдям та одягом дитину забезпечили батьки та небайдужі люди. Батьки тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не створюють належних умов для проживання, не забезпечують належне утримання та виховання своєї дитини, зловживають алкогольними напоями. За наказом служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області № 81 від 12.12.2017 року малолітній ОСОБА_1 взятий на облік служби у справах дітей, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах та взятий під соціальний супровід КУ «ЦСС» Олевської міської ради. Органом опіки та піклування спільно з службою у справах дітей Олевської районної державної адміністрації та КУ «ЦСС» Олевської міської ради неодноразово проводились обстеження умов проживання, проводилась профілактична робота щодо належного утримання і виховання батьками своєї дитини, надавались рекомендації, попередження про адміністративну відповідальність, роз`яснювалися наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання алкогольними напоями, однак зауваження батьки до уваги не брали, реагували агресивно, постійно сперечались з комісією та погрожували розправою. А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

22.06.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі - Винара Л.В.

25.06.2021 року на запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області Грузинська Б.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи служби у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області Дрогальчук О.Л. в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9).

Згідно характеристики наданої виконкомом Олевської міської ради Житомирської області від 18.01.2021 року № 315 батько дитини ОСОБА_2 по характеру агресивний, неадекватно реагує на пропозиції та зауваження, не доброзичливий, зловживає спиртними напоями, але в порушенні громадського спокою помічений не був. За період проживання в с. Кишин, Олевського району, Житомирської області зарекомендував себе з негативної сторони, неохайний, не вихований, часто використовує нецензурні слова, лайку. Разом з громадянською дружиною виховують сина та до виконання батьківських обов`язків відносяться не відповідально. Розвитком та вихованням дитини не займається, недостатньо приділяє уваги навчанню дитини. В приміщенні, де вони проживають сім`єю, антисанітарія, бруд, холод, ліжка не застелені, не заметено (а.с. 16).

Мати дитини ОСОБА_3 за час проживання на території с. Кишин зарекомендувала себе з негативної сторони, неохайна, дещо не вихована, але не схильна до крадіжок, зловживає спиртними напоями. Виховує восьмирічного сина та до виконання батьківських обов`язків ставиться не відповідально, дитиною не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. До школи дитина йде не підготовлена, не охайна, ходить щодня та недостатньо приділяється увага навчанню та вихованню дитини. В приміщенні, де вони проживають антисанітарія, бруд, холод, ліжка не застелені, не заметено, що підтверджується характеристикою наданою виконкомом Олевської міської ради Житомирської області від 18.01.2021 року № 314 (а.с. 17).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_2 , батько; ОСОБА_3 , мати; ОСОБА_1 , син та ОСОБА_5 , баба. Обстеження матеріально-побутових умов проводилося у зв`язку з усним повідомленням в.о. старости ОСОБА_6 щодо фізичного насильства над дитиною з боку батьків. Факт насильства не підтвердився, на тілі дитини відсутні ознаки побиття. Проведено бесіду з дитиною та проведено профілактичну бесіду з батьками, роз`яснено наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, взято попередження (а.с. 40).

Також, 05.09.2019 року батьків малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було попереджено під підпис про адміністративну відповідальність в разі невиконання обов`язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини, згідно ст. 184 КУпАП та про кримінальну відповідальність згідно ст. 166 Кримінального Кодексу України (а.с. 41).

17.01.2020 року комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 та при обстеженні мати ОСОБА_3 мала ознаки побиття (синці на обличчі). Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно відбуваються суперечки в присутності дитини. У результаті обстеження проведено профілактичну бесіду щодо зловживання алкогольними напоями та роз`яснено наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Надано рекомендації щодо створення відповідних умов для утримання і проживання дитини (а.с. 42).

13.05.2020 року у зв`язку з тим, що батьки зловживають алкогольними напоями, дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 . При обстеженні батько поводився агресивно, погрожував розправою. Проведено бесіду щодо неналежного утримання і виховання малолітньої дитини (а.с. 43).

Відповідно до повідомлення КНП «Олевський центр первинної медичної допомоги» Олевської міської ради про дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у складних життєвих обставинах, дитина 13.06.2020 року потрапила до КНП «Олевський ЦПМД» у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння у мами дитини ОСОБА_3 - 2, 6 проміле, у дитини ОСОБА_1 - 2,2 проміле. Зі слів матері вони з дитиною вживали алкоголь - горілку. Стан дитини важкий (а.с. 30).

У зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_1 потрапив до лікарні із алкогольним отруєнням (2, 2 проміле) для з`ясування всіх обставин 15.06.2020 року комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Комісією з`ясовано всі обставини, проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Роз`яснено наслідки вживання алкогольних напоїв (а.с. 44).

З листа директора КУ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олевської міської ради» від 18.06.2020 року № 341 голові органу опіки та піклування вбачається, що КУ «ЦСС» просить розглянути на засіданні органу опіки та піклування сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які мають на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Дана сім`я перебувала з 20.05.2019 року по 20.05.2020 року під соціальним супроводом. Знята з негативним результатом через невиконання умов договору. Під час соціального супроводу сім`я нехтувала рекомендаціями фахівців центру, неодноразово надходили скарги зі школи, від жителів села, в.о. старости про неналежне виконання батьківських обов`язків та прояви аморальної поведінки (а.с. 29).

30.07.2020 року у зв`язку з тим, що дитина перебуває на обліку ССД, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, батьки схильні до зловживання алкогольними напоями комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 . У результаті обстеження проведено бесіду щодо належного утримання і виховання дитини, надано рекомендації щодо наведення ладу в будинку (а.с. 45).

У зв`язку з обстеженням умов проживання дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах, батьки схильні до зловживання алкогольними напоями 15.01.2021 року комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 . При обстеженні мати ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Батько ОСОБА_2 поводив себе агресивно. Дитину разом з матір`ю доставлено в лікарню та влаштовано в дитяче відділення (а.с. 46).

Відповідно до листа ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.01.2021 року № 102/212/02-2021 15.01.2021 року в ході проведення профілактичного об`їзду сімей, які проживають в складних життєвих обставинах в АДРЕСА_2 було відвідано сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На момент відвідування вищевказаної сім`ї гр. ОСОБА_3 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, в будинку було холодно, продукти харчування відсутні, наявні антисанітарні умови для проживання дитини. Раніше на гр. ОСОБА_3 було складено адміністративні протоколи за невиконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своїм сином за ст. 184 КУпАП (26.09.2019 року, 10.01.2020 року, 15.06.2020 року), доведення неповнолітніх до стану сп`яніння за ст. 180 КУпАП (12.05.2020 року, 15.06.2020 року) та інші адміністративні протоколи за ст. 178 КУпАП (15.05.2020 року, 15.06.2020 року), за ст. 176 КУпАП (15.06.2020 року). Відносно батька ОСОБА_2 також раніше було складено адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП (26.09.2019 року, 15.06.2020 року), за ст. 180 КУпАП (15.05.2020 року, 19.06.2020 року), за ст. 173-2 КУпАП (10.07.2020 року), за ст. 178 КУпАП (17.06.2020 року), за ст. 176 КУпАП (16.06.2020 року). За спільною усною домовленістю з гр. ОСОБА_3 їй було запропоновано разом з малолітнім сином ОСОБА_1 на час усунення її співмешканцем ОСОБА_2 всіх факторів для створення нормальних умов проживання дитини, тимчасово помістити дитину до КУ «Олевська ЦРЛ» та перебувати разом з нею, на що гр. ОСОБА_3 дала згоду (а.с. 34).

З Акту прийому дитини до центру від 21.01.2021 року вбачається, що 21.01.2021 року фахівець КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради прийняла від КУ «ЦСС» Олевської міської ради Житомирської області дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену ССД ОДА від 20.01.2021 року № 130 (а.с. 33).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області від 24.06.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 27.12.2019 року № 230 відповідно до ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про охорону дитинства», ст. 164 СК України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є - першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України, до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, зокрема, позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною , є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви … про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, а також прояву з їхнього боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачів у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, не з`явилися до суду для участі у розгляді даного питання, що свідчить про їхнє небажання брати участь вихованні дитини та зберегти зв`язок із дитиною - їх слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина.

Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення батьків батьківських прав є доцільним, оскільки відповідачі допустили свідоме нехтування своїми обов`язками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, а у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - 70%.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи ту обставину, що судом прийнято рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відкритого рахунку на ім`я малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області відкрити особовий рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_1 в Державному ощадному банку України, з подальшим зараховуванням аліментів на особистий рахунок малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що позов подано до суду 22.04.2021 року, саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України, з урахуванням заявлення позивачем двох позовних вимог: майнового та немайнового характеру та звільнення його від сплати судового збору при подачі позову, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 1816 грн. з кожного (2270*0,4*2).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 273, 280, 284, 288, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття ОСОБА_1 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліття ОСОБА_1 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили відкрити малолітньому ОСОБА_1 , 08.04.2012 року особистий рахунок у відділенні Державного Ощадного Банку України.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Роз`яснити, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343470, місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Житомирської області.

в інтересах малолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.1998 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.03.2012 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Олевської міської ради Житомирської області, код ЄДРПОУ 44118307, місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 4, Житомирської області.

Суддя: Л.В.Винар