Ухвала суду № 100215971, 05.10.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/900/19

2/287/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 подано заяву з проханням закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення зазначеної заяви не заперечує, оскільки конфлікт між сторонами врегульований, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Суд, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 , заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою представника позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши заяву позивачки про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін. Наслідки відмови від позову позивачці роз`яснені та нею зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Олевської міської ради про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації – закрити, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Винар