Ухвала суду № 100215816, 06.10.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/515/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 , та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Києнком Д.О. було подано клопотання про витребування з державного нотаріального архіву Житомирської області належним чином завіреної копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича належним чином завіреної спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому представник позивачки зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з державного нотаріального архіву Житомирської області та у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко О.І.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Києнка Д.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олега Івановича належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим особам державного нотаріального архіву Житомирської області та приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олегу Івановичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк