Ухвала суду № 100215673, 06.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2443/20

1-кп/214/373/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів – Ткаченка А.В.Євтушенка О.І.

при секретарі – Петренко К.І.

за участю прокурора – Цвіркуна С.О.

за участю захисників – Третяченка О.В., Мельниченка А.Ю., Мельниченка Ю.В.

за участю обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001290 від 18.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання, у зв`язку з заміною головуючого судді Гриня Н.Г. на суддю Прасолова В.М., та судді Попова В.В. на суддю Євтушенко О.І., виникло питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Головуючий суддя Прасолов В.М. та суддя Євтушенко О.І., кожний окремо, висловили думку про необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни судді, за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор, обвинувачені, захисники, кожний окремо, погодилися з думкою головуючого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наявна необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Прасолов В.М. пояснив, що з матеріалами справи ознайомився, вважає за необхідне розпочинати розгляд справи спочатку за виключенням проведення підготовчого судового засідання. Аналогічну думку висловив суддя Євтушенко О.І. Всі інші учасники погодилися з такою думкою суддів, не наполягали на проведенні заново підготовчого судового засідання.

Суд приходить до переконання, що є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв`язку з заміною судді Гриня Н.Г. на суддю Прасолова В.М., та судді Попова В.В. на суддю Євтушенко О.І., є необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни суддів, за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

суддя О.І Євтушенко

суддя А.В. Ткаченко