Постанова № 100215524, 08.10.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3895/21

Номер провадження 3/213/1365/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: м. Губаха Пермської області, не працює, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; До адміністративної відповідальності притягався: постанова Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020, якою йому було встановлено обмеження у вигляді: знаходитись щоденно за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступного дня за винятком часу офіційної роботи чи навчання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП неодноразово був відсутній за адресою місця мешкання по АДРЕСА_1 , а саме: 01.08.2021 о 22:00, 04.08.2021 о 22:00, 09.08.2021 о 22:00, 14.08.2021 о 22:00, 16.08.2021 о 21:15, 17.08.2021 о 22:00, 20.08.2021 о 22:00, 25.08.2021 о 22:00, 01.10.2021 о 21:00, 02.10.2021 о 20:15, 03.10.2021 о 20:05, 04.10.2021 о 20:10, 05.10.2021 о 20:08, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень не заперечував, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за доцільне розглянути зазначені тринадцять протоколів про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва