Ухвала суду № 100215383, 27.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4122/21

№ провадження 2-с/208/45/21

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4122/21, провадження № 2-н/208/844/21 виданого 09 червня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

24 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 (боржника) – адвокатом Монатко Д.С. відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1049306 від 24 вересня 2021 року, подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ від 09 червня 2021 року в справі № 208/4122/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що відповідно до п. 3 ч. З ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, а також розрахунок заборгованості. Проте, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано укладений між КП КМР «Тепломережі» чи КП КМР «Центральні тепломережі» та боржником ОСОБА_1 договір про надання послуг централізованого опалення, за яким боржнику надаються зазначені в договорі житлово-комунальні послуги, а він зобов`язаний оплачувати ці послуги шляхом здійснення щомісячної оплати за встановленими нормами та тарифами. Таким чином, судовий наказ по цивільній справі № 208/4122/21, провадження № 2-н/208/844/21 виданого 09 червня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в AT «A-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 15 320 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять) грн. 18 коп. - заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018 р. по травень 2021 року; 931 (дев`ятсот тридцять одна) грн. 30 коп. - 3 % річних; 1 732(одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 49 коп. - індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - судовий збір, вважає необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4122/21, провадження № 2-н/208/844/21 виданого 09 червня 2021 року.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/4122/21, провадження № 2-н/208/844/21 виданого 09 червня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області– задовольнити повністю.

Судовий наказ по справі № 208/4122/21, провадження № 2-н/208/844/21 виданого 09 червня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в AT «A-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 15 320 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять) грн. 18 коп. - заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018 р. по травень 2021 року; 931 (дев`ятсот тридцять одна) грн. 30 коп. - 3 % річних; 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 49 коп. - індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - судовий збір – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.